Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7998 E., 2024/7478 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, ek kararın onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında belirtilen “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, yoklukta verilen kararın sanıklar ... ... (...) ve ... müdafilerinden başka sanıklara da ayrıca tebliğ edilmemiş olması ve sanıklar müdafilerinin kusurlu davranışları ile temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle kararı temyiz etmeyen sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği belirlenerek ve sanık ... ... (...)'ın öğrenme üzerine sunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.