Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8093 E., 2024/16564 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/8093
- Karar No
- 2024/16564
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/123 E., 2022/205 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kamyonetin branda ile kaplı kasasının brandası kesilmek suretiyle iki adet uyku setinin çalındığı eylemde, şikâyetçinin ertesi gün dağıtılacak siparişleri akşamdan arabaya yüklediklerini, sabah dağıtıma çıkaracaklarını beyan ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321.
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/123 E., 2022/205 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kamyonetin branda ile kaplı kasasının brandası kesilmek suretiyle iki adet uyku setinin çalındığı eylemde, şikâyetçinin ertesi gün dağıtılacak siparişleri akşamdan arabaya yüklediklerini, sabah dağıtıma çıkaracaklarını beyan ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7861 E., 2024/16571 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7878 E., 2024/16569 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4496 E., 2024/16565 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6219 E., 2024/16552 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6221 E., 2024/16551 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6211 E., 2024/16550 K.6 Kasım 2024