Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4496 E., 2024/16565 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/950 E., 2020/279 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanık ...'a tebligatın yapıldığı tarih ile temyiz süresinin sonu olan tarih adli tatile denk gelmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)09.04.2014 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanık ...'ın beyaz eşya parçalarının araçta olduğunu beyan ederek bagajdaki malzemeleri gösterdiği, ayrıca bir kısım beyaz eşya yedek parçasının da evde olduğunu söylediği ve polislere yaptığı yer tarifi ile eve gidildiğinde bir kısım beyaz eşya yedek...