Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8200 E., 2024/17719 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/589 E., 2021/961 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Şartları oluşmadığı hâlde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/11627 Esas, 2021/7180 Karar sayılı bozma ilamında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün de bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası verilen 11.11.2021 tarihli kararda, bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi ve sanık hakkında, adlî sicil kaydında yer alan Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 tarihli ve 2012/243 Esas, 2012/309 Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı TCK’nın 141/1.