Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/188 E., 2021/321 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Suçtan zarar gören ... vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden sonra verdiği 18.11.2022 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığının tespiti ile yokluğunda karar verilen sanığa gerekçeli kararın 26.07.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde olmadığının anlaşıldığı ve fakat 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 331/4. maddesi hükmü karşısında, sanığın temyiz isteminin yasal süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma ilamı öncesi hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama...