Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8532 E., 2024/5203 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2656 E., 2020/1342 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'ün 09.12.2020 tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın, oturduğu adresin kentsel dönüşüme girdiği için eline ulaşmadığını, bu nedenle kararı süresinde temyiz edemediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, dosya kapsamına göre, gerekçeli kararın sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 14.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın bu tarihte Kartal Açık Ceza İnfaz Kurumunda olması sebebiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ...'ün 15.10.2020 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebebi içerdiği, sanık ...'ün ise 09.12.2020 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinde ayrıca temyiz sebebini bildirmediği, ancak gerekçeli kararda "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde...