Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8573 E., 2024/4107 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/217 E. 2022/911 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.06.2022 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğa bozma ilâmı okunup savunması alındığından dolayı tebliğnamenin (2) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atandığı ancak bozma sonrası bozma ilamının okunup suça sürüklenen çocuğun beyanının alındığı celsede zorunlu müdafiinin hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle hırsızlık suçu ve ayrıca savunmanın bölünmezliği ilkesi gereğince bu suçla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...