Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/483 E., 2022/549 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında, suça sürüklenen çocuğun dosyaya vekâletname sunan Av. ... ile birlikte savunma yaptığı ve sonrasında da müdafii istemediğine dair dosyaya yansıyan herhangi bir beyanının bulunmadığı, ancak adı geçen avukatın 18.04.2022 tarihinde dosyaya sunduğu vekillikten çekilme dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; vekillikten çekilme dilekçesi suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken, hükmün esasını oluşturan kısa kararın...