Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8985 E., 2024/2290 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/360 E., 2022/596 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanık hakkında talep edilen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak) karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/1-3. maddeleri uyarınca sanığın istemi aranmaksızın, atanan zorunlu müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 188/1. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı 22.09.2022 tarihli son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilip müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.