Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9300 E., 2024/3852 K.

H Ü K Ü M L Ü
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/86 E. 2013/141 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Hükümlü hakkında kurulan ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.02.2017 günlü ek kararla müsaderesine karar verilen Adli Emanetin 2011/126 sırasında kayıtlı bir adet demir murçun bilinen değerinin hüküm tarihi itibarıyla, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.