Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9358 E., 2024/6765 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/2427 Esas, 2022/2189 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun katılanın iş yerine elektronik kepengin esnetilerek zarar verilmek suretiyle girerek hırsızlık gerçekleştirmesi şeklindeki eylemine uyan ve TCK’nın 116/2, 151/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları için cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suç tarihi ile iddianame tanzim tarihi arasında dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamede yer alan anılan suçlarla ilgili olarak kanun yararına bozmaya gidilmesinin mümkün görüldüğüne ilişkin görüşe katılınmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında, İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2020/256 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a. maddeleri uyarınca verilen “ceza verilmesine yer olmadığı”na ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bu karara yönelik istinaf başvurusunun 5237 sayılı Kanun'un 57/1 maddesi uyarınca güvenlik tedbirine de hükmedilmesine karar verilmek suretiyle...