Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hırsızlık
SUÇLARIN TARİHİ : 21.08.2015
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında bozma ilâmı öncesinde, Ceyhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/79 E. 2016/205 K.sayılı ve 24.03.2016 tarihli kararında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından beraat kararı verildiği, suç eşyasının satın alınması suçu yönünden ise kararın...