Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9919 E., 2024/4710 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlâli yerine, konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 21.01.2014 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca (2 yıl denetim süresi belirlenerek) hükmolunan erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, (2 yıl denetim süresi belirlenerek hükmolunan) erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322.