Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1020 E., 2024/13108 K.

MAHKEMESİ: İzmir 1.İnfaz Hâkimliği
SAYISI: 2023/5474 E., 2023/5507 K.
ŞİKÂYETÇİLER: Hanım Maviş, İlhan Maviş
SUÇ: Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR: Erteli cezanın aynen infazı
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/140014 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, her ne kadar İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 06/04/2023 tarihli kararı ile erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, aynı erteli hapis cezanın İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2013 tarihli ve 2013/650 esas, 2013/783 sayılı kararı ile aynen infazına karar verilmiş olması karşısında, ikinci kez aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlü hakkında İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarihli ve 2013/650 Esas, 2013/783 Karar sayılı kararı ile, hırsızlık suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının verildiği, bahse konu mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarihli ve 2017/1008 Esas, 2018/124 Karar sayılı karar ile hükümlü hakkında erteli cezanın aynen infazı mahiyetindeki kararın verildiği, bu duruma rağmen, İzmir 1.