Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1035 E., 2024/11066 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1035
- Karar No
- 2024/11066
- Konu
- Mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/367 E., 2023/255 K.
SUÇ : Mala zarar verme
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1794 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 5 gün hapis cezası yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 14.06.2023 tarihli ve 2022/367 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3.
SAYISI : 2022/367 E., 2023/255 K.
SUÇ : Mala zarar verme
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1794 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 5 gün hapis cezası yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 14.06.2023 tarihli ve 2022/367 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/399 E., 2024/11071 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/403 E., 2024/11068 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/396 E., 2024/11069 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/424 E., 2024/11064 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1018 E., 2024/11065 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/398 E., 2024/11062 K.9 Eylül 2024