Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1038 E., 2024/13103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1038
- Karar No
- 2024/13103
- Konu
- Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/669 E., 2023/222 K.
SUÇLAR: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 tarihli ve KYB-2023/137505 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında katılan ...’ü silahla kasten basit yaraladığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonunda sanığın katılanı silahtan sayılan herhangi bir cisim kullanmadan yaraladığı kabul edilerek bu şekilde cezalandırılma cihetine gidildiği anlaşıldığından, her ne kadar silahla kasten yaralama uzlaştırma kapsamında değil ise de, değişen suç vasfına göre basit kasten yaralama suçu ile nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının uzlaştırma kapsamında kaldığı ve soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin de yapılmadığı gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 254. maddesi gereğince Mahkemesince aynı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında 01.11.2022 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,3-e ve 116/1-4. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi kamu davası açılmış ise de; sanığın uzlaşmaya engel nitelikteki aynı Kanun'un 86/2,3-e maddesi gereğince değil; aynı Kanun'un 86/2.
SAYISI: 2022/669 E., 2023/222 K.
SUÇLAR: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 tarihli ve KYB-2023/137505 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında katılan ...’ü silahla kasten basit yaraladığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonunda sanığın katılanı silahtan sayılan herhangi bir cisim kullanmadan yaraladığı kabul edilerek bu şekilde cezalandırılma cihetine gidildiği anlaşıldığından, her ne kadar silahla kasten yaralama uzlaştırma kapsamında değil ise de, değişen suç vasfına göre basit kasten yaralama suçu ile nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının uzlaştırma kapsamında kaldığı ve soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin de yapılmadığı gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 254. maddesi gereğince Mahkemesince aynı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında 01.11.2022 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,3-e ve 116/1-4. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi kamu davası açılmış ise de; sanığın uzlaşmaya engel nitelikteki aynı Kanun'un 86/2,3-e maddesi gereğince değil; aynı Kanun'un 86/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1029 E., 2024/13107 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1026 E., 2024/13105 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1036 E., 2024/13104 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2395 E., 2024/13101 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6700 E., 2024/13100 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12514 E., 2024/13092 K.30 Eylül 2024