Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1152 E., 2024/3980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1152
- Karar No
- 2024/3980
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/752 E., 2023/824 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gündüz vakti katılanın oturduğu apartmanında bulunan kilerinin içinden bir tane çay poşetini çuvala koyduğu sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın suç tarihinde yürürlükte olan 142/1-b ve 35. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 09.10.2015 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 31.10.2023 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/752 E., 2023/824 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gündüz vakti katılanın oturduğu apartmanında bulunan kilerinin içinden bir tane çay poşetini çuvala koyduğu sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın suç tarihinde yürürlükte olan 142/1-b ve 35. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 09.10.2015 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 31.10.2023 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3101 E., 2024/3983 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22857 E., 2024/3982 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11913 E., 2024/3981 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4533 E., 2024/3978 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2006 E., 2024/3977 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2553 E., 2024/3976 K.11 Mart 2024