Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1229 E., 2024/3387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317, maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önceki soruşturma evrakının (olay yeri inceleme raporu, görgü ve tespit tutanağı vb) aslı veya onaylı suretleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği yargılamaya ilişkin duruşma tutanakları haricindeki kovuşturma evrakının dosya içerisinde bulunmadıkları anlaşıldığından, bu belgelerin aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya arasına ve UYAP sistemine alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.