Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/195 E., 2024/10934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/396 E., 2022/626 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Hükümlü ... müdafiinin, hükümlü ...'in yakını tarafından olaydan sonra şikâyetçi ...'ün zararının giderildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiği sebebine dayanan yargılamanın yenilenmesi talebinin Mahkemece kabulüne karar verildiği, hükümlüler ... ve ... hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, ancak eylemin diğer faili ... hakkında herhangi bir karar verilmediği belirlenmekle; zararın tamamının giderilmesi halinde açıkça karşı duruşu bulunmayan eylemin diğer failleri hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önüne alınarak, Mahallince, eylemin diğer faili hükümlü ... hakkında da hırsızlık suçundan yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümlü ... hakkında yargılamanın yenilenmesi neticesinde kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.