Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2163 E., 2024/10993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1044 E., 2023/840 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda ısrarlı şekilde hırsızlık suçunu kabul etmemesi, suça konu bilgisayarın sanığa ait araçta suçtan 20 gün sonra ele geçirilmesi, ele geçen diğer eşyalara yönelik açılan kamu davalarında ifadesine başvurulan tanık ...'ın sanık ... hakkında bu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bilerek hırsızlardan aldığını ifade etmesi ve sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkûmiyet tarihi olan 23.12.2014 tarihi ile son mahkûmiyet karar tarihi olan 12.10.2023 arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.