Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2168 E., 2024/10452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
1. Sanık hakkında şikâyetçi ve katılanlar ..., , ..., ..., ..., ..., ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında şikâyetçi ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ...'ya karşı hırsızlık suçundan 17.03.2022 tarihinde kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine Dairemizin 03.11.2022 tarihli ve 2022/8766 Esas, 2022/18255 Karar sayılı ilamı ile; şikâyetçi ve katılanlar ..., , ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik hükümlerin onanarak kesinleştiği, şikâyetçi ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmı sonrası mahkeme tarafından sanık hakkında şikâyetçi ve katılanlar ..., , ..., ..., ..., ..., ...'ya yönelik kurulan 07.11.2023 tarihli ve 2022/588 Esas, 2023/638 Karar sayılı hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; sanığın hukuken geçersiz olan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2. Sanık hakkında şikâyetçi ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8.