Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/238 E., 2016/95 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 238 - 95 sayılı kararı ile, şikâyetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiş, hükümlerin süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 09.03.2021 tarihli ve 19096 - 4919 sayılı ilâmı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümlerin onanmasına karar verilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2024 tarihli ve 140160 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
21.01.2016 tarihinde Bandırma 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve savunmasının alındığı sırada bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son celsede hazır bulundurulmayıp, yokluğunda mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun...