Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2736 E., 2024/3047 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/686 E., 2016/258 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2013/686 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların 16.07.2014 ve 08.08.2015 tarihli ifadelerinde, müdafii istemediklerini beyan ettikleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanıklara zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığı, sanıklara soruşturma aşamasında ve sorgu sırasında atanan müdafii ile yargılama sırasında aynı anda hazır bulunmadıkları, bu nedenle müdafiilik ilişkisinin kurulmadığı, gerekçeli kararın bu müdafiiye tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanıklara soruşturma aşamasında atanan Av....’in sanıklar hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı belirlenmekle; sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE,
B. Sanık ...'in Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305.