Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14473 E., 2024/3044 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E., 2016/913 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şebeke borusuna bağlantı yaparak kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, tutanakta sanığın imzasının bulunmaması, sanığın savunmasında, bahse konu adresten, suç tarihinde bir kaç ay önce ayrıldığını beyan etmesi karşısında; sanığın suça konu yerde oturup oturmadığı kolluk marifetiyle araştırılarak ve çevre evlerden de sorulmak suretiyle gerekirse ilgili kişiler tanık sıfatı ile dinlenerek sanığın suç tarihinde suça konu yerde oturduğunun tespit edilmesi halinde, 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5.