Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2761 E., 2024/12120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1037 E., 2023/258 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2024 tarihli ve KYB-2024/5745 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesinde yer alan "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen malın sahibi olması sebebiyle tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Alacaklı olan şikâyetçi bankaya borcundan dolayı rehinli olan araç için borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, 12.02.2019 tarihinde haciz yapıldığı, 25.09.2019 tarihli rapora göre aracın bazı parçalarının sökülmüş olması nedeniyle değerinin altında olduğundan bahisle yapılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza...