Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2768 E., 2024/3730 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3624 E. 2023/2738 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, verilen cezanın ağır ve haksız olduğuna, yeniden yargılanarak lehe olan maddelerden faydalanarak mağduriyetinin giderilmesine, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığı hatalı olarak yönlendirenin ... isimli diğer sanık olduğuna, ifadelerin yargılamada maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olduğuna, ancak mahkemenin bu hususu hiç göz önüne almadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, gerekçe gösterilmeden usûl ve yasaya aykırı olarak verilen iş bu tutuklamanın devamına yönelik kararın kaldırılması gerektiğine, sanık hakkında suçun maddi manevi unsurları oluşmadığından beraatine, aksi hâlde takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin göz önünde bulundurulmadan verilen fazla cezanın indirilmesine ve lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.