Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18264 E., 2024/3681 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/555 E., 2016/695 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar karar tarihinde Bakırköy/Metris 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanığın, yüzüne karşı verilen 07.06.2016 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı anlaşılmış ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın 16.01.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmadan dosyanın esas ve karar numarasını belirtmek suretiyle gerekçeli kararın kendisine tebliğini istediği ve kararın kendisine cezaevinde okunup anlatılmak suretiyle 22.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla en geç bu tarihte karardan haberdar olduğu anlaşıldığından; kararı 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.10.2022 tarihinde temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.