Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2926 E., 2024/3595 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/59 E., 2023/274 K.
ŞİKÂYETÇİ : E+M Elektrik Sistemleri Limited Şirketi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması sırasında 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay, bu cezadan aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay ve devamla aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince de tayin olunan cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç ceza olarak hükmedilen 4.660,00 TL adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılamada ise suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4.660,00 TL adli para cezasının 10 eşit taksit üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği...