Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3162 E., 2024/8294 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık ... ve sanığa Mahkemece barodan atanan müdafii Av. ... yüzlerine karşı 07.06.2016 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra vekaletname sunarak 18.11.2019 tarihinde temyiz eden sanık müdafii Av. ...'ın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Beraat Kararlarına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e.