Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3222 E., 2024/9213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sanık hakkında kurulan hükümleri, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ve vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğinden bahisle temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK'nın 151/1. katılan ...'na yönelik hakaret suçunun ise aynı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, 25.11.2015 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile, 28.11.2023 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken yargılamaya devamla...