Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3284 E., 2024/10731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/497 E., 2023/447 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mâhkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
11.10.2022 tarihli Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi, 18.01.2016 tarihli kararda sanığın hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde, iki ayrı şikâyetçiye yönelik hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 2 ay 20'şer gün hapis cezası ile iki ayrı şikâyetçiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının 1412 sayılı Kanun'un...