Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3297 E., 2024/4506 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/77 E., 2023/577 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/144 Esas, 2013/248 Karar sayılı ilâmının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu, bunun yerine Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/112 Esas, 2009/127 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilmiş 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanğın, hakkında kurulan her bir hüküm yönünden ayrı ayrı mükerrir olduğunun belirtilmesi gerekirken ortak bir hükümle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş,...