Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3318 E., 2024/5466 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1922 E., 2023/2285 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ve sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, müvekilinin azmettirici veya diğer sanıklarla iştirak içerisinde olmadığına, halı ticaretiyle uğraştığı için kendisine getirilen halıları satın alıp ıslak ve defolu oldukları için ucuz olduklarını düşündüğüne, cezalandırılacak ise bile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, başka dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk ...'in temyize konu dosyada tanık olarak dinlenilmesi ve bu ifadesinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, müvekkilinin sabıkasız olduğuna, beraat etmesi gerektiğine ve duruşmalı inceleme...