Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3462 E., 2024/5896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/244 E., 2023/491 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.07.2014 tarihli ve 2014/528 Esas No'lu iddianame ile; sanığın suça sürüklenen çocuk Emrah İlik ile birlikte gündüz vakti şikâyetçilere ait konutlara hırsızlık amacıyla girmesi nedeniyle şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ...'a karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 151/1, 58, 53/1-2. maddeleri, şikâyetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle; aynı Kanun'un 142/1.b, 168/1-4, 58, 53/1-2. maddeleri, şikâyetçiler ..., ... ve ...'ya karşı eylemi nedeniyle ayrı ayrı; aynı Kanun'un 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 151/1, 58, 53/1-2.