Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4106 E., 2024/5881 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2096 E., 2020/2165 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden bozma
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden ret
İTİRAZA KONU KARAR : Maddi hatanın düzeltilmesi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
I- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden Yargıtay 2. Ceza Dairesinin,22.11.2022 tarihli ve 2022/11094 Esas, 2022/19453 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2024 tarihli ve KD -2024/19761 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli 2020/2096 E, 2020/2165 K. sayılı kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin bulunmasına rağmen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/11094 Esas, 2022/19453 Karar sayılı ilâmının karar başlığında temyiz istemi ile ilgisi bulunmayan sanık ...'nın adının sehven yazılmak suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2024 tarihli ve KD -2024/19761 sayılı yazısındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerinde olduğunun anlaşılması karşısında 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca; Yargıtay 2.