Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/377 E., 2024/10572 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/571 E., 2019/548 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131568 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/06/2019 tarihli ve 2019/67364 soruşturma, 2019/25950 esas, 2019/1058 sayılı iddianame ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, sanığın iddianame anlatımında bulunmayan ve sevk maddesi gösterilmeyen anılan Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak belirtilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE - KARAR
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ek savunma hakkına yer verilen “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226. maddesinin açık düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere, iddianamede gösterilen eylemin hukukî niteliğinin değişmesi ya da cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak...