Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/383 E., 2024/10569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/383
- Karar No
- 2024/10569
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/716 E., 2014/501 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128696 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 102/3 ve 104/3. maddeleriyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 5237 sayılı Kanun’un 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olduğu, sanığın 11/03/2002 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2007 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/10/2012 tarihli ve 2008/18900 esas, 2012/18054 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli kararının verildiği, bu haliyle 11/03/2002 olan suç tarihi ile mahkûmiyet kararının verildiği 16/12/2014 tarihleri arasında geçen zamanda sanığın lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4.
SAYISI : 2012/716 E., 2014/501 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128696 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 102/3 ve 104/3. maddeleriyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 5237 sayılı Kanun’un 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olduğu, sanığın 11/03/2002 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2007 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/10/2012 tarihli ve 2008/18900 esas, 2012/18054 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli kararının verildiği, bu haliyle 11/03/2002 olan suç tarihi ile mahkûmiyet kararının verildiği 16/12/2014 tarihleri arasında geçen zamanda sanığın lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/377 E., 2024/10572 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/384 E., 2024/10579 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/385 E., 2024/10574 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9603 E., 2024/6742 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/759 E., 2024/6741 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4185 E., 2024/6721 K.1 Temmuz 2024