Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/39 E., 2024/2803 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2016/454 E., 2023/751 K.
KATILANLAR :..., ...
SUÇLAR :Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,
kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER :Beraat
TEMYİZ EDENLER :Katılan ... vekili,
o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, Ankara Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi'nin Kahramankazan'daki çiftliğinde bulunan Süt Ürünleri Bölümünün kapısının kilidini zorlayarak kırmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için...