Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4891 E., 2024/9309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında ceza infaz kurumundan firar etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Isparta 1. Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli kararının, şikâyetçi Adalet Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan şikâyetçi Adalet Bakanlığının, bu suçtan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik şikâyetçi kurum vekilinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında cezaevinden firara teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan Adalet Bakanlığının duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği,...