Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5023 E., 2024/13117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/157 E., 2020/274 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/14683 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın, katılana ait ikamete girmek için anahtarı çilingir vasıtası ile ikametin kilidini değiştirerek anahtar ve yedek anahtarı katılana verdiği somut olayda, sanığın katılana ait kapı kilidini yenisi ile değiştirip anahtarı yedeği ile beraber katılana vermesi nedeniyle maddi bir zararın varlığından bahsedilemeyeceği gibi, sanığın zarar verme kastıyla hareket etmediği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2-Sanığın, katılana ait ikamete girmek için anahtarı çilingir vasıtası ile ikametin kilidini değiştirerek anahtar ve yedek anahtarı katılana verdiğinin anlaşılması ve 5237 sayılı Kanun'un "Etkin pişmanlık" başlıklı 168/1. maddesinde yer alan "(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle...