Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5037 E., 2024/7555 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2024/5037
Karar No
2024/7555

Karar Özeti

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ CEZA DAİRELERİ ARASINDAKİ
KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR KARAR
I. KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR BAŞVURU
İstanbul Bölge Adlîye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 23.02.2024 tarihli ve 2024/7 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/15 Değişik İş sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2024/15 Değişik İş sayılı kararları arasında İlk derece mahkemesinin kararında kanun yolu bölümünde "başka yerde bulunan herhangi bir ceza mahkemesi aracılığıyla dilekçe göndermek suretiyle" de istinaf talebinde bulunabileceğinin belirtilmemesi nedeniyle istinaf talebinin süresi içerisinde yapıldığının kabulünün gerekip gerekmeyeceğine ilişkin aynı yer bölge adlîye mahkemeleri ceza daireleri arasında çıkan içtihat farklılığının giderilmesini 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un "Başkanlar Kurulunun Görevleri" başlıklı 35. maddesi gereğince istenmiştir.
II. KARAR UYUŞMAZLIĞI HAKKINDA YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ GÖRÜŞÜ VE TALEBİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.03.2024 tarihli talebinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/15 Değişik İş karar sayılı; 5271 sayılı Kanun'un 34, 273, 263, 264. maddeleri nazara alınarak kanun yolu merci gösterilirken "başka yerde bulunan herhangi bir ceza mahkemesi aracılığıyla dilekçe göndermek suretiyle" istinaf talebinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla