Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5038 E., 2024/6893 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5038
- Karar No
- 2024/6893
- Konu
- Anık hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/463 E., 2021/2618 K.
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İade
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/11834 Esas, 2023/6080 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2024 tarihli ve 2 - 2024/29276 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında hırsızlık suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/463 Esas, 2021/2618 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.10.2023 tarihli ve 2023/11834 Esas, 2023/6080 Karar sayılı kararıyla temyiz isteminin gerekçe içermemesi nedeniyle reddine karar verildiği, ancak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri gereğince karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve aynı Kanun'un 294/1.
SAYISI : 2021/463 E., 2021/2618 K.
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İade
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/11834 Esas, 2023/6080 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2024 tarihli ve 2 - 2024/29276 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında hırsızlık suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/463 Esas, 2021/2618 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.10.2023 tarihli ve 2023/11834 Esas, 2023/6080 Karar sayılı kararıyla temyiz isteminin gerekçe içermemesi nedeniyle reddine karar verildiği, ancak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri gereğince karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve aynı Kanun'un 294/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2049 E., 2024/4067 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9080 E., 2024/4065 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3606 E., 2024/4808 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1942 E., 2024/2355 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1954 E., 2024/2354 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1950 E., 2024/2353 K.2 Mayıs 2024