Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5258 E., 2024/6730 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafilerinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2110-2112 sayılı kararını kanunî süresi içinde temyiz etmelerinden sonra, sanık ...'ın 07.08.2023, sanık ...'nın 27.10.2023 tarihli dilekçeler ile temyizden vazgeçme iradelerini ortaya koydukları ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının istem gibi İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında alt hadden ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan...