Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5375 E., 2024/8691 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Beraat kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık müdafinin 17.11.2023 tarihli dilekçe ile gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz dilekçesi verme hakkının saklı tutulmasını talep ettiği, 27.02.2024 tarihli dilekçesi ile " sanığın beraatine dair verilen yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan kararın onanmasına karar verilmesini" istediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafinin 27.02.2024 tarihli dilekçe içeriğinden temyiz haklarından feragat ettikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Beraat kararına yönelik suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suçtan zarar gören kurum vekilinin kovuşturma evresinde 09.09.2013 tarihli oturumda şikâyetçi olmadıklarını katılma taleplerinin olmadığını bildirdiği, 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan suçtan zarar gören kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 28.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.