Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/545 E., 2024/5590 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/477 E., 2012/418 K.
SUÇA
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2012 tarihli ve 477-418 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrası talimat mahkemesince savunmalarının alındığı 24.06.2011 ve 30.04.2012 tarihlerinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafi talebinin bulunmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk için esas mahkemece barodan atanan müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 30.05.2012 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın...