Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3459 E., 2024/5588 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/530 E., 2022/257 K.
SUÇA
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 530-257 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilâmı sonrası savunmasının alındığı 15.12.2021 tarihinde alınan ifadesinde, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, suça sürüklenen çocuk için bozma öncesi mahkemenin talebi üzerine ... atanmış olan müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı verilen karar, adı geçen müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ve yokluğunda verilen ve 06.02.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı suça sürüklenen çocuğun temyiz etmediği de anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan Av. ...'nın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.