Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5711 E., 2024/12844 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5711
- Karar No
- 2024/12844
- Konu
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/364 E., 2023/488 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/364 Esas, 2023/488 Karar sayılı kararının hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1- Hükümlü müdafiinin temyizinin yapılan incelemesinde;
Hükümlünün yüzüne karşı 05.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.10.2023 tarihinde hükümlü müdafii tarafından temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,
2- Hükümlünün temyizinin yapılan incelemesinde;
Hükümlü hakkında yapılan ilk yargılamada hükümlünün raporları olması nedeniyle Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 05.01.2016 tarihli raporuyla sınır zeka potansiyeli tanısının olduğu ancak hükümlünün eylemi ile rahatsızlığı arasında bir bağlantı kurulamadığı için cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ve hükümlü hakkında mahkemenin 11.02.2016 tarihli kararıyla cezai ehliyeti tam kabul edilip 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32.
SAYISI : 2023/364 E., 2023/488 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/364 Esas, 2023/488 Karar sayılı kararının hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1- Hükümlü müdafiinin temyizinin yapılan incelemesinde;
Hükümlünün yüzüne karşı 05.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.10.2023 tarihinde hükümlü müdafii tarafından temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,
2- Hükümlünün temyizinin yapılan incelemesinde;
Hükümlü hakkında yapılan ilk yargılamada hükümlünün raporları olması nedeniyle Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 05.01.2016 tarihli raporuyla sınır zeka potansiyeli tanısının olduğu ancak hükümlünün eylemi ile rahatsızlığı arasında bir bağlantı kurulamadığı için cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ve hükümlü hakkında mahkemenin 11.02.2016 tarihli kararıyla cezai ehliyeti tam kabul edilip 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10372 E., 2024/12860 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10328 E., 2024/12859 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6767 E., 2024/12843 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5886 E., 2024/12841 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6135 E., 2024/12842 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6066 E., 2024/12839 K.25 Eylül 2024