Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5720 E., 2024/11037 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5720
- Karar No
- 2024/11037
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/305 E., 2016/596 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hurda olduğu gerekçesiyle Trafikten düşümü yapılan araçta takılı bulunan suça konu plakanın suç tarihinde kullanımda olup olmadığı araştırılarak, kullanılan bir plaka olduğunun tespiti halinde, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesindeki idari yaptırım uygulanmasını gerektiren kabahati, kullanımda olmayan bir plakanın sahte olarak oluşturulması halinde ise TCK’nin 204/1'de düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, sanıklar hakkında ayrıca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ançak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253.
SAYISI : 2015/305 E., 2016/596 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hurda olduğu gerekçesiyle Trafikten düşümü yapılan araçta takılı bulunan suça konu plakanın suç tarihinde kullanımda olup olmadığı araştırılarak, kullanılan bir plaka olduğunun tespiti halinde, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesindeki idari yaptırım uygulanmasını gerektiren kabahati, kullanımda olmayan bir plakanın sahte olarak oluşturulması halinde ise TCK’nin 204/1'de düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, sanıklar hakkında ayrıca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ançak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/820 E., 2024/10968 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7649 E., 2024/10961 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19973 E., 2024/10962 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11176 E., 2024/11033 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19300 E., 2024/11036 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19693 E., 2024/11031 K.4 Temmuz 2024