Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6048 E., 2024/13110 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/177 E., 2019/328 K.
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/26608 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesinde yer alan, " Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,
Sanığın, müştekinin iş yerinin deposunda bulunan kabloları çalması, ancak tanık ...'in olayı görmesi üzerine kabloları bırakıp kaçması şeklindeki eylemi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, temel cezanın anılan Kanun maddesinde düzenlenen üst sınırı da aşacak şekilde ''1 yıl 6 ay '' hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonuç olarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE - KARAR
Dosya kapsamına göre, sanık ...'in hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 08.04.2019 tarihli mahkûmiyet kararını istinaf ettiği, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2024 tarihli ek kararı ile sanığın istinaf talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 276/1.