Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/47 E., 2016/102 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz başvurusunun reddine dair
ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ek kararı onama
Sanık hakkında, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2016 tarihli ve 2016/169 Esas 2016/446 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 62 ve 53. maddeleri uyarınca “6 yıl 3 ay " hapis cezası ile cezalandırılmasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkûmiyet hükmü kurulduğu, kararın sanık ve müdafiine tefhim edildiği, sanık ve müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 25.11.2016 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak sanığa tebliğ edilmediği, kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmediği, sanığın 05.02.2018 ve 12.02.2018 tarihli Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderdiği dilekçelerinde hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından almış olduğu cezaların bozulması talebinde bulunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.05.2018 tarihli ek kararı ile sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/1-a.